France – Services de développement de logiciels de communication – Marché de Conception et développement d'objets numériques

Le critère est analysé à partir des prix renseignés en annexe 1 « Prix » à l’acte d’engagement. Les quantités estimées sont indiquées dans le document. Les prix unitaires et forfaitaires sont pondérés par les quantités estimées et sur la durée totale du marché (reconductions incluses), soit 4 ans. Les prix pondérés sont ensuite additionnés pour donner une somme totale. Le soumissionnaire proposant la somme totale la plus basse obtient la meilleure note, soit 10/10. Les autres soumissionnaires sont notés en proportion de leur écart par rapport à cette référence selon la formule suivante : Note du soumissionnaire N= 10 x somme la plus basse / somme proposée par le soumissionnaire N. La note sur 10 obtenue est ensuite pondérée par le coefficient affecté au sous- critère « prix », soit 30 % (x 0,3).

Le critère est analysé à partir du mémoire technique transmis par le candidat. La « méthodologie employée » renvoie à la description des méthodes de travail pour chaque unité d'oeuvre, qui s'appuie sur les outils techniques à mettre en oeuvre, ainsi que sur l'organisation (technique et humaine) déployée pour la bonne réalisation des prestations techniques conformément aux besoins définis dans le CCTP. La notation sur 10 sera donc appliquée à ces sept catégories : • Conception UX et accessibilité ; • Création graphique et datavisualisation ; • Développement ; • Développements complexes et Innovation ; • Maintien en condition opérationnelle (MCO) ; • Analyse et gestion de projet ; • Conseil et accompagnement. Le candidat sera évalué, pour chaque catégorie d'unité d'oeuvre selon les items d'évaluation suivants : • la compréhension du besoin au vu des exigences du CCTP ; • la méthodologie proposée ; • la qualité des profils (selon expérience, CV ou argumentation). L'offre est valorisée selon son niveau de pertinence selon un barème allant de 0 (« Insuffisant ou peu pertinent ») à 10 (« Très pertinent/très satisfaisant »). Le candidat obtenant le nombre de points le plus élevé (« meilleure référence ») sur l'ensemble des sous-critères, obtient la meilleure note, soit 10/10. Les autres candidats sont notés en proportion de leur écart par rapport à cette référence selon la formule suivante : Note sous-critère sur 10 du candidat N = 10 x nombre de points obtenus par le candidat N / nombre de points le plus élevé obtenus (« meilleure référence »). Résultat du critère : La note ainsi obtenue est ensuite pondérée par le coefficient affecté au critère « Qualité méthodologie employée pour l'analyse de l'offre technique », soit 40% (x0,4).

Ce critère sera évalué à partir de la réponse au cas pratique. Le soumissionnaire sera noté sur la base des quatre (4) sous-critères suivants, chacun noté sur 5 points (pour un total de 20) : Sous-critère 1 : Proposition graphique (5pts) Le candidat sera évalué sur la pertinence des maquettes sur la base des items d'évaluation suivants : • respect des règles ergonomiques ; • adaptation du design à la problématique ; • cohérence d'ensemble de la proposition. Sous-critère 2 : Organisation des contenus et stratégie SEO (5pts) Le candidat sera évalué sur la logique de structuration, arborescence claire et adaptée aux cibles, sur la pertinence des mots-clés, l'optimisation technique et éditoriale. Sous-critère 3 : Stratégie avancée d'accessibilité (5pts) Le candidat sera évalué sur la pertinence de sa proposition, la méthodologie d'analyse, la prise en compte des standards en la matière. Sous-critère 4 : Méthodologie de gestion de projet globale et proposition générale (5pts) Le candidat sera évalué sur sa proposition méthodologique incluant : le planning, les méthodes de travail, la pertinence des tests, la méthodologie de validation et de recette, ainsi que sur la pertinence du chiffrage. Notation du critère « Cas pratique » : Chaque axe sera noté selon un barème allant de 0 (« Insuffisant ou peu pertinent ») à 5 (« Très pertinent/très satisfaisant »). Chaque candidat est noté sur 20 (4 x 5). Ce résultat est ensuite porté sur 10. Le candidat obtenant le nombre de points le plus élevé (« meilleure référence ») sur l’ensemble des sous-critères, obtient la meilleure note, soit 10/10. Les autres candidats sont notés en proportion de leur écart par rapport à cette référence selon la formule suivante : Note sous-critère sur 10 du candidat N = 10 x nombre de points obtenus par le candidat N / nombre de points le plus élevé obtenus (« meilleure référence »). Résultat du critère : La note ainsi obtenue est ensuite pondérée par le coefficient affecté au critère « Cas pratique», soit 30% (x0,3).